PU夹芯板与XPS夹芯板的对比

#公司新闻 ·2022-09-02 11:40:58

   夹芯板是当前建筑材料中常见的一种产品，不仅能够很好的阻燃隔音而且环保高效。彩钢夹芯板由上下两层金属面板和中层高分子隔热内芯压制而成。具有安装简便，质量轻环保高效的特点。而且填充系统使用的闭泡分子结构，可以杜绝水汽的凝结。

   就芯材来分：挤塑聚苯乙烯夹芯板即XPS夹芯板;硬质聚氨酯夹芯板即PU夹芯板。

   两者相同之处：

   一、适用标准相同《GBT23932-2009建筑用金属面绝热夹芯板》；

   二、应用场景相同，均可作为非承重墙体或者吊顶使用；

   三、保温效果相同；

   四、挤塑板和聚氨酯一样都是国家标准推荐的保温芯材之一。如图所示：

    君铭高性能挤塑板，导热系数远远优于国标：

   由于吸水率和水蒸气透过系数的差异，在实际使用环境中，挤塑板的保温性能保留率远远高于聚氨酯。聚氨酯的体积吸水率标准在4%以内，挤塑板的体积吸水率标准在1%以内；聚氨酯水蒸气透过系数在6.5%以内，挤塑板水蒸气透过系数在3.0%以内，所列数据均引用自相关产品国标。

    根据国外研究机构的研究成果，70%湿度环境下300天以后聚氨酯的热阻 值保留率50%，挤塑板的热阻值保留85%。（热阻=保温层厚度/导热系数）---该数据引用自欧文斯科宁（中国）公司资料。

   根据冷库设计规范，设计师通过修正系数计算后的保温层选用结果：聚氨酯与挤塑板可以等厚替换。在大量的冷库工程中已经验证。

   不同之处：

   一、强度：芯材本身的抗压强度  PU(35-40Kg）≈150Kpa，XPS（30-35Kg）≈350Kpa，两种复合板各有千秋，都能达到使用要求。

   二、芯材的阻燃性能：

   PU：氧指数26比普通产品每立方贵300左右，且明显削弱保温性能，氧指数30比普通产品每立方贵800左右，且严重削弱保温性能。XPS：氧指数26比普通产品贵60左右，氧指数30比普通产品贵150左右。氧指数的提高对保温性能影响不明显，从阻燃性能的角度来说，挤塑板完胜聚氨酯。

   三、成本：

   以10公分厚的夹芯板为例：不阻燃PU比XPS每平方贵15；氧指数26 PU比XPS每平方贵40；氧指数30 PU比XPS每平方贵80。从成本的角度衡量，挤塑板完胜聚氨酯。

   四、质量稳定性：

   PU发泡是一个化学反应过程，复合下线后由于继续发泡和应力不均等因素，复合板变形、鼓包概率较大；XPS的生产过程是物理发泡工艺，下线后经过一段稳定期，再与彩钢板复合，成品尺寸稳定，不易变形。挤塑板复合板的质量稳定性远超聚氨酯夹芯板。

   五、消防安全性：

   PU一定程度上具有热固性，XPS是热塑性，在火灾环境中，PU夹芯板比XPS夹芯板的力学性能表现略好；PU化学成分中有大量CN-氰基，燃烧时产生的烟气毒性极强。

   六、环保性：

   PU 产品的循环利用是世界性难题，XPS 产品可循环利用。

   七、厚度局限性：

   PU 夹芯板厚度可达250mm甚至更厚，XPS 夹芯板厚度一般在150mm以内。

   总结：由于聚氨酯的应用历史比挤塑板悠久，而且挤塑板行业中不同厂家的产品质量参差不齐，其中不乏保温性能差、容易翘曲变形的情况。所以挤塑板夹芯板的应用远远不如聚氨酯夹芯板广泛大量。挤塑板夹芯板的综合性能优于聚氨酯夹芯板，且成本更低，值得大力推广使用。